在法庭上，被告面对起诉时，是否可以选择不答辩，这是一个涉及法律程序和被告权利的问题。以下是对这一问题的详细探讨。
一、被告是否有权不答辩？
根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的规定，被告在收到起诉状或传票后，有权利进行答辩。然而，被告并非必须答辩。法律并未强制要求被告必须对起诉进行答辩。
二、不答辩的后果
默认判决：如果被告选择不答辩，法院可能会根据现有证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。这种情况下，法院的判决可能是基于原告提供的证据，而被告没有机会提供自己的辩解。
不利推定：在某些情况下，法院可能会对被告的不答辩行为进行不利推定，即认为被告默认承认了原告的指控。
诉讼时效：如果被告在法定期限内不答辩，可能会丧失某些诉讼权利，例如提出某些抗辩理由或证据的权利。
三、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十三条规定，被告收到起诉状后，应当在法定期限内提出答辩状。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百七十八条规定，被告人有权进行辩护，有权提出证据。
四、案例分析
以下是一个案例，展示了被告不答辩可能带来的后果：
案例：甲公司因与乙公司合同纠纷被起诉至法院。乙公司提交了合同文本和往来邮件作为证据。甲公司收到起诉状后，未在法定期限内提出答辩。
分析：在此案例中，甲公司未答辩，法院可能会根据乙公司提供的证据和法律规定，判决乙公司胜诉。甲公司可能会因此承担不利后果。
五、总结
被告在法庭上面对起诉，可以选择不答辩。但需注意的是，不答辩可能会带来默认判决和不利推定等后果。因此，在具体案件中，被告应根据自身情况，权衡利弊，决定是否进行答辩。
本文旨在帮助读者了解法庭上不答辩的后果与法律依据。在实际操作中，建议咨询专业律师，以获取更详细的法律建议。